“抖音”的反套路是否也是一种套路?
2018-07-17
今年3月的一场发布会，抖音把产品愿景更新为“记录美好生活”；也在接下来的几个月时间里，成为微信之外抢占用户时间的最强劲产品。
但，刷抖音越来越上瘾，拍抖音却好像越来越难了——by the way，上一个风口“视频直播”时代你是不是就有过相似的焦虑？
“中毒初期”的大多数人，一定会时时产生分享的冲动——“好想拍抖音啊。”
而这样的冲动，通常会以一只猫/一条狗或眼前的美食视频作为开始，以“明明是一样可爱的狗，为什么没人给我点赞”这样的迷思作为结束。
对于普通用户来说，播放量是一个残酷的数字，尤其当微信阻止了抖音导入关系链的行为，这意味着你拍的视频失去了来自亲友的“保底”热度。
在抖音的花花世界里，“想红”的你会很快失去拍摄、分享视频的动力。有人曾在豆瓣小组中发出这样的困惑，
“大家看完抖音以后，会有巨大的空虚感吗？”
虽然一个接一个有趣的短视频让人刷上几个小时停不下来，但放下手机之后，好像任何有趣的内容也想不起来。这真是一件让人悲伤的事......
无法回避的是，抖音早就成了“短视频版的微博”，这在抖音选择扶持费启鸣、张欣尧等网红并与快手争夺流量之初，就已经决定了如今的命运。
抖音改变了很多人的娱乐方式，陪你度过了许多寂寞时光，但经过几次尝试后，你失去了用它“记录美好生活”的冲动。
随着“抖一下”的热浪席卷而过，留给短视频平台们的问题是：即使无法成为网红，如何让用户养成用视频记录和分享生活的习惯。
平淡无奇的日常值得记录吗？这也正是走向中心化的短视频社区们越来越难以回答的。
我们从内容创作本身去看待短视频，从刷微博娱乐，到刷映客娱乐，再到刷抖音娱乐，从图文到（配有固定乐曲）的短视频，形式变了，但内容的属性没有改变；你的惊叹/点赞/哈哈哈哈哈哈哈，没有变。
相比长视频，短视频靠“降维打击”赢了一局。
但在抖音野蛮生长的这两年中，用户并没有从一个观看者变成创作者。谁又能带来真正的改变？
普通人的日常生活，有什么值得拍摄和分享的？
在 Casey Neistat 拍摄的系列短视频成名前，这个问题一直得不到肯定的回答。
Casey Neistat 先生拍摄的短视频被称作 Vlog（钛媒体注：video-blog 的简称，较为准确的翻译是视频日志），他是在油管上走红的一位视频博主，用短视频展示他的生活片段。Casey 曾在 YouTube 上上传了 600 多期视频，拥有近 1000 万的订阅者，视频累计播放量 16 亿——遗憾的是，这个 Vlog 在 2016 年宣布停更。
这位 Vlogger 吸引了大量的模仿者来创作类似的视频播客。
而 Casey 的断更，却让他的模仿者们怀疑：虽然具有风靡全球的能量，但Vlog的生命周期，可能真的不长。
停更一年多后，2018年4月，Casey通过一条视频宣布回归。在这条视频中，他对于一年多前的“退出”做出了解释：自己需要跳出来看清楚自己所处的位置。
如今，Casey 在百老汇租下了新的工作室。如同所有的连续剧那样，由 Casey 导演并主演的电影“续集”开拍了，不同的是，他所有的故事都无限接近真实。
从每天的时间管理、家庭生活、到外出旅行的一切琐碎事都是 Casey 的拍摄对象，他本人看起来就像你在纽约街头看到的路人，只不过在用短视频分享着他的所见所感及生活方式。
Casey Neistat，把生活拍成电影的Vlogger
在某一期视频中，Casey 分享了他个人的拍摄经验，
“对于Vlog来说，设备只是工具，Vlog如同小说和电影，最重要的是你的故事。”
对于早年间曾与 HBO 签约拍剧的 Casey 来说，视频拍摄是他的专长；而 Vlog 可能只是刚好适合他的表达方式，不可能人人都能变成下一位 Casey。
但 Vlog 至少可以向大众证明：抖音平台们安利给用户的花式拍摄法只是“套路”；“个人生活”或许才是最好的记录素材，原创短视频的真正魅力，其实在于“忠于生活”和“反套路”。
Vlog 的影响力已经蔓延至中国。证据？
这几位博主 @大概是井越、@cbvivi、@你好-竹子 已经接到不少广告赞助；以及一闪APP的创始人飞猪（@flypig）在产品中为 Vlog 开设了专区。
@大概是井越 在微博上发布的 Vblog。目前他在微博拥有 53 万粉丝
作为 Vlog 在中国的试水者，在微博拥有 51 万粉丝的井越曾在接受三声（ID：tosansheng）的采访中表示，微博在原创上重复度高，“Papi酱”和“戏精牡丹”在本质上没有差别，他们都是提取大家熟知的一些典型性格，并加以夸张和模仿，通过激发观众的“感同深受”来提高转发——社交媒体中，内容产业的一贯套路十分奏效。
而井越本人，则希望“在远远没有饱和的国内原创领域内有所突破”。
如果说抖音这样的平台适合的是有着好看皮囊的表演型网红，一闪、猫饼等小众社区则更像是创作型博主的试验田，鼓励大家不断探索短视频的内容边界。
在广告片中，一闪打出的 slogan 是“成为创造者”。
跟 Vlog 有关的最新动态则来自视频拍摄应用 VUE。7月5日，视频编辑工具 VUE 也上线了社区功能。VUE 团队在接受钛媒体采访时表示，“VUE 想培养普通人用视频记录分享生活的习惯，并在这个漫长的过程中，坚持去中心化。”
在VUE的社区，分享生活小事成为一种主流
美食、旅行、摄影，在 VUE 的社区，你看到的是普通人分享生活的图景，还有为数不少的博主，为自己的视频打上Vlog的标签，举起镜头，向你展示他生活中的一个个细节。
社区上线前，VUE 已经积累了 6000 万用户，官方表示“日活百万”。VUE 决定上线社区产品的一个最直接的原因是，
用户习惯把视频发到朋友圈，但图文占主流的朋友圈并不是一个适合欣赏短视频的地方。
朋友圈是离普通人记录生活最近的地方。
VUE 团队通过平台数据看到的趋势是，越来越多的人会在朋友圈用视频分享生活。“即使不能成为网红，普通人的生活是值得被记录的”，VUE 对我们开头提出的问题给出了答案。
背后的逻辑正如 VUE 的投资人、九合创投投资经理袁语提到的，“我们认为人们未来会像拍照一样用视频来分享生活，这是一个必然的趋势。现在未知的是，到底谁能让用户完成这个动作。”
唯一能够确定的是：Vlog 版的抖音不会出现，机会属于从产品定调上就另辟蹊径的团队。
但目前，Vlog 这样的表现形式，仍要依靠微博这样的大众社交媒体才能实现商业闭环。作为工具型产品获得成功的VUE，想要走出小众，成为一个真的让大众“记录生活”的社区，还有很长的路要走。
怎样有效的将线上社交转化到线下
2018-07-17
你有多久没有出门见朋友了？社交网络越来越发达的今天，孤独反而成为时代的症结。互联网是一场巨大的革命，它极大地提升了各行各业的生产效率，深刻改变了人们的生活方式。
吊诡的是，互联网的本质在于连接，而被它连接的人反而离彼此原来越远。渴望交流是人的本性，它是马洛斯理论3层以上的需求，社交网络的诞生便是为了扩大和深化这种交流。
不可否认的是，有点时间人们确实热衷于交网友，也衍生了很多有趣的故事。后来人们发现，网络对面可能坐着的是一条哈士奇时，警惕与怀疑随之而来。
这不赖互联网，因为互联网背后驱动的是利益。互联网的本质在于把人变成IP，IP涌入就成了流量，有流量就有钱。社交网络是一门生意，但人们越来越聪明了，你满足不了我的需求，这门生意就不好做。
社交最理想的状态就是online与offline结合，形成闭环。线上早已是一片红海，寡头垄断，线下却依旧一片蓝海，业内大佬豆瓣同城和陌陌社群都做过努力，但都收效甚微。
今年年初，张小龙曾说微信下一个重点是线下生活。站在今天的市场环境下，线下社交可否成为一块掘金之地。
为了帮助陌生人交朋友，互联网产品经理可谓殚精竭虑。从电子邮件到论坛到微博到目前各种垂直社交软件，社交网络覆盖的范围越来越广，实现的功能越来越多。它一度让人有种错觉，似乎朋友遍天下。但深究起来，能说的上话的并不多。
线上社交的终极难题在于，如何将弱关系转化为强关系。
从陌生人社交本质上而言，它是一个非刚需且低频的需求，如果要达成关系的建立，需要内容和场景的支持。前者帮你尽快找到适合的人，并通过话题引发交流，后者帮你搭建环境，提高沟通效率。
社交网络进化到现在，通过垂直社交解决了前面一个问题，但互联网的基因决定它天然无法解决场景的问题。
除此之外，还有信息不对称产生的低信任感。唯一转化到线下，才能真正完成社交的闭环，建立稳固的关系。
如果无法解决关系转化的问题，用户粘度建立不了，社交平台想要的流量也会逐渐散去。但直到现在，线下社交依然没有巨头出现，线上转化到线下难点在哪里？
美团的成功验证了电商O2O的成功，而社交O2O却依然停留在约炮的阶段。同样都是线下往线下导流，但差别巨大。
在笔者看来，社交O2O的实现有如下难点：
· 虚拟的归虚拟，真实的归真实
互联网能赋予人们多重身份，人们可以在网上扮演各种角色。在这里他可以掩盖缺点，修饰自我，从外貌到内在，都可以根据自己的意愿来表演，这里比拼的是PS技术，是演技。
而线下却会剥离他在网上所有添上的光环，相对而言，更还原真实。很多人不想面对真实的自己，也不想让别人看到真实的自己，所以宁愿活在虚拟的网络世界中。
· 信息不对称，无法建立信任度
原因和前文类似，只不过前者是怕自己在对方心中的人设崩塌，后者是怕对方在自己心中幻灭。还有安全性的问题，因社会环境的原因，中国人一直都有“不要和陌生人说话”的传统教育。
· 缺乏粘合剂，社交方式单一
出门困难症越来越普遍的今天，出门总得有个强大的理由。仅仅是去见一个并不熟悉的网友，吸引力并不太大。而线下娱乐方式无非那么几种，吃饭唱K，和朋友们已经玩的够多了，没必要去和不熟的人一起。
如果没有适合陌生人破冰又能提供价值的主题活动，只能去赌会遇见有趣的人，这个风险成本太高。
· 线下活动质量不足，难以产生粘度
垂直社交通过内容将同类人聚集在一起后，通过线下活动进行迁移，却往往出现这样的情况：活动缺乏组织，陌生人之间没有默契，大家一起尬聊。人的第一印象十分重要，如果第一次参加活动气氛就十分尴尬，也没有什么收获，就很难继续。
线下交流提供场景容易，无论是咖啡馆、酒吧还是俱乐部，都能创造互动的氛围，但内容却难以把控。
对于社交平台而言，用户粘度是生存之本，需要通过提升体验制造高频需求，然后口碑发酵产生传播效应。
即便在前期通过独特的内容运营，获取了一批用户，但如果无法实现关系的转化，热度又会慢慢降下。最后的结果可能是，加了几个人的微信之后，就很少再上这个平台了。
即便通过垂直社交界定了圈层，也终究跨越不了最后一步。人和商品的区别在于，他无法被标签和属性真正概括，也没有ISO9001标准监管机构，线上线下的区别可能很大。
交朋友没有统一的标准，或者说标准存在于每个人心中，无法量化难以界定，对人的感知往往依赖于全方位的接触，线上与线下的差异是极大的。如果无法完成线下的接触，线上社交是不完整的体验。线下社交的突破点到底在哪里？
结合前文的分析，前两个难点重点在于线上建立关系，在导向线下深化稳固；后两个难点是将线上作为窗口宣传，重点在于线下社交体验，然后反哺线上流量。
二者逻辑不同，但综合来看，前者所导致的问题几乎是无法解决的，这是互联网的基因所决定，而后者是有可能实现突破的。关键还在于社交的核心——内容与场景。
商业模式的建立离不开市场环境。如果没有庞大的零售交易体量做背书，没有便利的交通做基础，电商的崛起一定是个漫长的过程。但电商的出现，使整个零售行业交易量得到了增长，也促使了物流行业的发展，生产商和物流公司成了电商坚强的后盾。这是成功的商业模式，它满足了多方利益需求，站稳了脚跟。
于是问题在于，在现有的市场环境下，内容与场景是否能够提供足够的支持？
· 场景
场景依赖于环境，主要是硬件设施，它能让人放松，制造交流的氛围。对线下社交而言，咖啡馆、酒吧、俱乐部、文创空间都是不错的选择，具有文艺气息，充分的公共活动空间。
而这些业态基本都已在各大城市实现普及，并且随着第三产业的发展和消费升级，大有迅猛增长的势头。对于商家而言，线下社交可以带来消费和流量，有助于营业额增长和口碑营销，何乐而不为。场景没有问题。
· 内容
对于线下社交而言，内容即是主题活动的运营。垂直社交已成趋势，因为它能迅速进行圈层的定位，同道中人自然更容易成为朋友。随着国内文化的多元化发展，市场长尾扩散，圈层文化也呈现越来越清晰的势态，“圈子不同，不必强融”。
活动产生吸引力主要在于两点：一是活动内容本身能够让人收获价值，二是通过活动可以结交同类型的人。这对活动组织者提出了很高的要求，你既要策划出或有趣或有意义的活动，还要能调动现场氛围，帮助大家进行互动。
活动质量难以把控，无法通过优质内容吸粉，这是线下社交最大的痛点。而内容创业，也会是线下社交最大的突破口。
早期的优质内容十分关键，这决定了初期平台的口碑。知乎为了控制答案质量，早期是实行邀请制，对用户水平实行严格把关。简书和抖音，前期都是通过编辑在后台筛选优质内容，然后推送给用户。
这是线上内容的把控，就线下而言，内容运营的众筹平台也可以作为参考，开始吧早期时对众筹项目把控严格，包括创意和团队，然后线上进行故事化的精美包装。
同样的道理，对线下活动而言，机构的主办者无疑更具实力，尤其是自有场地的机构，文艺主题空间的老板们除了商业追求之外，大多还会有精神上的追求。
前期以对机构成员进行运营管理为主，协助他们进行活动策划和线上包装，通过前期的活动质量进行口碑发酵，再进行扩散，从一个城市到另外一个城市。果壳旗下的在行便是采用这个模式，打通了知识付费的线上线下，但它是职场领域垂直平台，市场空间有限。
豆瓣同城是业内先行者，其模式和主题划分有诸多可圈可点之处，但在内容输出端的运营不足，所以导致线下活动质量层次不齐，无法真正产生用户粘度。
线下社交市场空间巨大，需要做的是通过强大的运营能力去推动内容的创业，这不仅有利于人们寻找同类中人，也会带来线下生活内容的百花齐放。
人类有社交的天性，无论我们身处何方，都希望都找到和自己同类的人，成为真正的朋友。在前段时间上映的由斯皮尔伯格导演的《头号玩家》中，描绘了人类在未来VR技术发达，可以在一款叫做“绿洲”的世界中得到无比逼真的体验。
但“绿洲”的发明者却说：Reality is the only thing that is real.我们也唯有在真实的世界才能交到真实的朋友。
小程序之间的相互厮杀，方向不同结果不同
2018-07-13
只用了不到一周，齐车大圣 CTO 孙熙就带领团队做出了一款百度智能小程序。技术层面上，开发一款百度小程序并无太大难度，“在微信小程序上改几行代码就能跑起来”。不过，结合手机百度的平台特性，孙熙作为第一批吃螃蟹的人，还是在样式调整与 AI 能力的接入上花了些功夫。
6月初，这款名为“齐车大圣查违章”的小程序在百度 APP 内上线，当用户搜索“违章”等类似关键词时，首个搜索结果便会出现违章查询、缴费等功能入口，再次点击后即可调用齐车大圣的查违章小程序。
一个月后，百度AI开发者大会举行，百度副总裁沈抖正式发布了百度智能小程序并宣布，携程、苏宁易购、唯品会、优信二手车、齐车大圣等上百家企业成为首批接入百度小程序生态的合作伙伴。
根据沈抖介绍，百度小程序将成为业界首个开放的小程序生态。这种开放体现在“一端开发，多端运行”，即在百度小程序平台开发后既可以在百度系 App（百度App、百度贴吧、百度网盘等）运行，也可以加载在外部App（哔哩哔哩、58同城等）上。
更具诱惑力的是，百度将开放出自身平台流量导入小程序的开发者生态。
“DAU （日活跃用户）在一个月内增长了370%。” 齐车大圣在上述公布了查违章小程序的活跃数据。孙熙向钛媒体透露，“齐车大圣在微信、支付宝均开发过小程序，但百度小程序的活跃度要比在其他平台的小程序高出200%。”
2017年1月，微信之父张小龙发布了微信小程序；同年9月，支付宝小程序宣布公测，作为这个市场的后进者，百度小程序该如何吸引开发者？
答案自然是“入口和流量”。
在小程序入口的设置上，微信也经过了一段试错期。由于初期入口过深，用户难以触达，微信小程序在发布的前半年曾在活跃度上遭遇瓶颈；此后微信不断延伸入口，新增公众号跳转、下拉页面、搜一搜等超过60个入口。
同理，支付宝也在 App 内为小程序铺设了35个入口，以更快激活小程序生态。
有了先行者们的前车之鉴，百度在小程序的诞生初期，就毫不吝惜地将其百度 APP 的1.5亿日活主动导流给开发者。孙熙就为钛媒体展示了百度为齐车大圣查违章小程序提供的多个入口，包括：
1、首页“我的”、“常用服务”一栏中，有“查违章”的单独入口。
2、用户搜索“违章”等近似关键词，会在搜索页面显示。
3、对于使用过查违章小程序的用户，一旦有了新的违章信息，会在百度 APP 的信息流中显示提醒页面。
4、对于使用过查违章小程序的用户，一旦有了新的违章信息，百度 APP 会使用弹窗提醒用户。
百度为齐车大圣查违章小程序提供的多个入口，包括搜索页面、信息流与 App推送
除此以外，百度小程序在打开方式上有着微信、支付宝不具备的跳转能力：未来百度小程序可经由网页链接直接调取；同时支持微信好友、朋友圈转发（目前微信内分享百度小程序仍需跳转至百度 APP 才能打开，百度正对该打开方式进行优化）。
目前，百度小程序以定向邀请码的形式从各垂直品类选出适合的开发者。但据百度官方透露，到今年12月，百度小程序会彻底实现开源，这意味着开发者使用一套开发语言推出的小程序，可以同时在百度 APP、B 站、携程等多个平台运行。
举一个跨平台小程序的使用场景：当一款外卖类百度小程序接入 Bilibili后，用户在 B 站看视频累了，可以直接调用该百度小程序叫外卖，而不用再单独唤起一个外卖 APP。
相比微信、支付宝小程序在各自体系内的发展，百度小程序尤其注重对外部生态及合作伙伴的开放，这与它在小程序战场上对自身短板的认知有关。
单从流量来说，根据最新公开数据：百度 APP 日活用户为1.5亿，支付宝全球年度活跃用户为8.7亿（支付宝尚未公布过日活/月活指标）；微信全球月活跃用户则超过10亿，尽管数据单位不同，但在用户基数与活跃度上，百度 APP 确实略逊于微信与支付宝。
在 PC 时代，百度曾凭借搜索成为门户时代的流量霸主，但当社交与支付给了对手新时代的船票，原本分散在网站的流量涌入一个又一个 APP，这种割裂的生态让百度始终在移动端缺乏一个爆发式的增长点。
百度小程序就承载了百度 APP 在移动互联时代的野心。
“微信小程序做了非常好的探索，但没有解决互联网生态割裂的现状。互联网的流量只集中在这几个大的路径上是不够的，当我们用开放的小程序与合作伙伴共同打开入口后，流量才会再次流动起来。”沈抖对钛媒体说。
在沈抖看来，百度小程序的开放将会为百度 APP 与开发者带来双赢：一方面，开发者将得到百度 APP 以外的更多入口与触达机会；另一方面，百度也将借由小程序的展现形式，渗透进合作伙伴的 APP，以重现门户时代百度搜索“无处不在”的应用图景。
百度小程序产品，是不是似曾相识？
早在2013年，时任百度副总裁李明远曾推出“轻应用”。在当年的百度世界大会中，李明远曾列举出轻应用的四个特点：1、无需下载，即搜即用；2、可被搜索与智能分发；3、享有原生 APP 体验；4、提供订阅推送，沉淀用户。——几乎与五年后我们看到的百度“小程序”并无二致。
2013年，时任百度副总裁李明远推出“轻应用”
不过，“轻应用”的推出有些生不逢时。
外部环境中，Html 5 语言与 4G 网络在当时尚未成熟，移动端流量处在井喷前夜，轻应用的活跃度并未达到预期；内部来看，轻应用主打的“即用即走”与当时百度刚刚收购的 “91手机助手”在分发模式上产生冲突，这让李明远对下一代移动互联网产品的探索步履维艰。
2016年，李明远黯然离开百度，轻应用也随之沉寂。如今，新一轮的尝试则交由被李彦宏寄予厚望的“百度内容生态部门”。
内容生态部的由来，是百度在2017年合并了原本分散的搜索与内容体系。目前，内容生态部的业务包括百度 APP、信息流（好看视频、百家号）、百度浏览器等，由2012年加入百度的副总裁沈抖负责。该部门隶属于百度高级副总裁向海龙分管的搜索公司。
与轻应用的处境艰险截然相反，百度小程序犹如含着金汤匙出生。
据《财经》报道，内容生态事业部在百度享有极高的优先级，沈抖本人也是百度当红的高管之一。在百度前总裁兼COO 陆奇离职之前，沈抖曾直接向陆奇汇报，李彦宏也会亲自过问。
在公开场合，李彦宏也不止一次表达过他对信息流业务的重视。今年1月，当被问及为何从未亲口表态“All in AI”时，李彦宏曾这样表示：
“我说话还是倾向于留有余地，我不希望说出百度 All in AI 的时候，指的是百度所有资源都去做无人车、度秘了，其实不是的，我们大多数的资源可能还是在百度搜索、百度的信息流。”
相比仍需持续投入的无人驾驶、AI 音箱，搜索与信息流业务在百度属于“现金牛”。今年4月27日，百度发布2018财年Q1未经审计财报，第一财季总营收为人民币209亿元（约合33.3亿美元），其中“百度核心”（Baidu Core，即搜索服务与交易服务的组合）总营收为人民币161亿元（约合25.7亿美元），同比增长26％，在总营收中所占比例为达到了77%。
这一系列的因果也最终反馈在百度小程序的产品模式上——相比微信、支付宝小程序对中心化入口、广告接入的克制，百度小程序有着更为明确的商业化形态。
7月5日，百度 AI 开发者大会“智能小程序”分会场，在沈抖的开场陈述环节过后，百度商品推广部总经理丁灿彪紧接着登场，对百度小程序与携程、苏宁等合作伙伴的案例进行展示，具体的手段包括：搜索广告直接跳转小程序；增加下拉菜单页；以及线下影院、贩卖机等百度聚屏入口。
“百度小程序会帮广告主把流量接入所有生态链的合作伙伴，这将极大提高百度现有的流量转化，也增加了可采买流量的范围。”沈抖对钛媒体说。
简而言之，百度小程序在产品形态的开放，完全可以替代现有的移动端 H5 、App Store 跳转等展示型广告，这无疑为百度 APP 的上的广告主提供了更具效率的转化模式。
“从搜索广告到百度网盟，线上流量变现是百度的优势，小程序比单纯的信息流广告有了更好的触达，这就提升了百度体系内流量的广告溢价。”爱卡汽车高级副总裁崔岷告诉钛媒体。
可以预见的是，“小程序型”的移动端广告将成为企业在百度生态内投放的首选，这也成为百度小程序在上线初期就能撬动上百家企业合作的有力杠杆。另一方面，小程序也让移动端的广告与服务边界变得更加模糊。
以携程为例，其上线的火车票智能小程序不仅呈现在用户主动搜索入口，当用户查看诸如“迪士尼”之类的关键词时，百度 APP 会通过信息流推送迪士尼的相关介绍文章，并将携程的订票小程序内嵌在文章页面，这让火车票智能小程序的订单转化率在20天内提升了44%。
微信、支付宝、百度，三家小程序有着截然不同的生态特征。
微信小程序讲究产品克制，同时在“构建生态”与“重塑规则”中不断寻求平衡。以电商场景为例，小程序电商平台 See 的 CEO 万旭成曾在接受钛媒体采访时表示，微信希望用小程序社交电商的方式，把万千个微信群、公众号、聊天页面像毛细血管一样连接起来。
这符合腾讯去中心化的坚持，也让微信生态得以诞生“拼多多”这样的独角兽。
2017年1月，“微信之父”张小龙发布微信小程序。
支付宝小程序追求行业纵深，迄今为止，支付宝一直未对个人开发者开放小程序接入资格。不过，结合蚂蚁金服的集团优势，支付宝小程序在信用免押、生活服务等工具型小程序领域不断深耕。有消息人士对钛媒体透露，近期支付宝小程序在集团内的战略地位有所上升，未来将与支付宝“行业频道”、“生活号”等内容进一步打通。
百度小程序则走上另外一条路。
在以广告分发逻辑撬动 B 端合作伙伴后，百度所寻求的绝对开源，让市场上的开发者蠢蠢欲动——凭借巨头的流量红利，是否会有诞生下一个“拼多多”的可能？
从场景来看，微信的强社交属性让其小程序生态以文娱游戏、拼团电商为主，支付宝则有着显著的金融服务标签，而百度，似乎并未带有明确的场景指向。
这将赋予了百度小程序野蛮生长的可能性。
以搜索起家的百度，解决的是用户对于信息的获取需求，而信息本身的无边界，也让百度具备连接商品（电商）；连接服务（工具）；连接用户（社区）等多种可能性。而小程序较低的开发成本、开放的流量、多种用户触达手段……每一项都是创业者刚需的要素。
另外，百度的 AI 能力也成为开发者选择百度小程序的原因。根据崔岷透露，类似爱卡汽车等垂直内容社区在用户规模达到一定阶段后，难免会遭遇涉黄等不良信息，而百度在内容审核层面的语义识别技术、以及语音、视觉、自然语言处理等 AI 能力，部分已封装完成由开发者直接调用。
可这是否意味着百度即将成为创业者“淘金”的下一阵地？
“百度的问题在于没有社交关系链。广告可以撬动用户使用第一次，但很难再次留住用户，这就无法沉淀流量。”险峰长青投资经理杜暮雨对钛媒体说。杜暮雨曾主导了险峰长青对社群电商“好衣库”的天使轮投资。
另外，百度的账号体系相对薄弱，即使百度小程序能支持网页链接跳转与微信好友转发，但仍然无法复制微信内的社交场景。
“社交场景是留住用户的核心，比如我为什么要使用一款名片类小程序，不是因为它是记录信息的工具，而是因为社交。”杜暮雨说。
相比2017年张小龙公布微信小程序后的百家争鸣，多数人对如今的百度小程序依然处于观望状态，钛媒体也向多位创投机构负责人询问小程序的投资机会，但大多以“不了解”、“没关注”的回复为主。不过肯定的是，对于百度与开发者来说，“小程序”势必会成为百度在移动端探索中浓墨重彩的一笔，至于这个生态能否诞生下一个“拼多多”式的机会，没人能给出答案。
相互diss，币圈谁能C位出道？
2018-07-13
神仙打架，小鬼遭殃，这可能是很多币圈人最近的心态。
原因也很简单，币圈两位影响力颇大的“神仙”为了抢夺观众眼中的C位，过招尺度越来越大，从单纯的语言diss、发展为互揭黑幕。在其他币圈人眼里，这种行为无异于“危害”整个行业，因为币圈人没有哪一个可以“清清白白明明显显绝对遵守国家法律”，热度过高只会让国家更加注意到这个行业，就是像“脖子往刀上靠”。
当然了，“神仙”的身份也很重要，而这次怼上的两位可不简单，其中一位就是自称“中国比特币首富”、国内长期占据币圈流量王座的李笑来，另一位则是2018年在三点钟无眠区块链群中脱颖而出，泛城资本、快的打车创始人陈伟星。双方目前对外宣称的身家，都是数十亿的级别。
究竟有多激烈呢？究竟有多波折呢？我身边的一个币圈人是这样说的：“连电视剧都不用看了了， 各种群里天天直播两人微博、朋友圈、群聊截图。就连造假的图都看到了几次。”
这样的“好戏”，连身处圈外的你都值得看看。
在这次为时接近一个月的斗法中，双方接连出招，但又经常偷偷撤招（偷偷删微博）。但我们还是尝试着为你整理了一个简要的吃瓜版本。以下是双方（下文简称李笑来为“李”，简称陈伟星为“陈”）按照时间轴你来我往的关键节点概要：
第一阶段（5月28号-6月7号）——大战伊始
陈先在贵阳数博会搞了个“透明计划”，然后第二天就开始怼EOS，表示“EOS堪称区块链毒瘤”。又翻出EOS的募资文件，指出里面明确写着“所有募集的钱归属他们私人所有”，说EOS是“庞氏骗局、BM（EOS创始人）骗局”。
李没有针对性回复，而是表示自己买了一个“shareos.io”域名，有可能跟陈做一样的区块链共享经济项目。
第二阶段（6月8号-6月17号）——进入人身攻击阶段
或许是因为因为李在第一阶段没有正面回应，陈6月8号在朋友圈中发表了一则长文，不仅直呼李为“伪首富”，同时还爆聊李在EOS项目中有黑幕，甚至拿公开募集的比特币去区块链赌场。
6月9日，李第一次公开回应陈，暗指他之前的说法是谣言，表示陈指责他应该尽到举证责任。双方随即在6月9日深夜，就到底应该谁举证、谁是法盲，再次展开了“友好密切的交流”。最后陈放话“李应该把自己发的币账算清楚”，而李则在微博上表示“关于陈，没有什么好评论的。”6月10日凌晨4点，李在微博上表示已经将基于陈言论的报道移交第三方处理。
又平静了2天之后，6月13号，陈再次出招，以朋友圈长文的形式再次爆料，其中全新的包括“李是区块链赌场Just-dice上最大的赌徒”、“李相关机构的资金都混存在其个人账户中，为的是虚构首富形象”。
6月14号，李从之前的消极回应，全面转向主动出击，不仅以“长文”的形式对陈的指责一一回应反驳，同时也在长文中加入了很多他视角下的陈，重申“陈的指责没有证据，就是诽谤。”
陈随即在在6月14日当晚再次以朋友圈“长文”回应，认为李就是利用诋毁他的离职来混淆视听。同时直指李当年非法融资，同时还分享了他人整理的“李行骗史”思维导图。
6月16日，陈在微博上表示，有李的债主私下找他表示感谢。李随即回应：“有本事亮欠条，不然就是诽谤。”同时又对陈之前的部分描述提出了质问，认为他捏造事实。陈数分钟回应，再次强调核心质疑，认为李不负责任，募集资金不公开。
6月17号，陈在微博中表示：“已经非常不想再提“假首富”啥事了。”李随后也并未再次接茬，大战趋于平静。
第三阶段（7月3号-7月4号）：李的“傻x录音”曝光
7月3日深夜，李一段在2018年春节前后的聊天录音被曝光。期间不仅粗口连连，还直呼投资者为“傻x”，表示“傻x的共识也是共识”。一席“大实话”激起千层浪。
7月4日下午，陈在微博上再次公开表示：“并未私下和李和好”、“这个录音放出来自证他骗子本质。”。并再次对其首富身份、相关产品资金存管产品发表质疑。还一并指出“某城市搞的百亿基金”是李用“政府站台”概念来忽悠粉丝。
李并未有明显反应，只是在微博中表示“我没空，去干活”。
第四阶段（7月6号-至今）：李开始全面反击
7月6号，李在朋友圈表示“已在一周前起诉陈诽谤，相信后者已经收到杭州互联网法庭的传票。”陈当即表示非常欢迎，还认为这将是一场“打假嘉年华盛宴”，公开表示欢迎受害者来杭州作证，并且提供邮箱联系方式，并承诺可以报销一切费用。
李当日还在微博中表示“要每天花点时间拔掉陈的画皮”，同时指出陈就是“一个吃软饭的小白脸”。7月10号，李主动放出了一个时长为52秒的录音，指责陈自爆用大量假合同骗银行的钱，录音中能听到“几十份借款协议”、“从银行借钱”等字眼。陈随即提供了自己的事件说法，同时高呼这是“赤裸裸的诽谤”。
7月11号中午，李再次放出一段录音片段，与前天录音同样环境中可以听到清晰的内容：“为什么现在发什么币都那么值钱？因为有各种人都愿意来相信一下，不知道有什么理由也来相信一下。”
李还援引区块链评级项目“链塔智库”质疑打车链“违背经济学原理”的看法，同时爆料陈曾打算收买评级机构。
截至发稿，陈伟星仍未对李笑来这一最新指责进行回复。整个过程，就连全程围观的币圈人都觉得“一波三折”。
从时间顺序、双方交手方式来看，基本可以判定“跟李笑来没有个人利益冲突”的陈伟星，目标就是要“黑”前者，因为李笑来一直都是中国币圈的C位，这也算是中国币圈的一个“共识”。
究竟有多C呢？最好的例子是之前“傻x录音”曝光之时，一堆币圈“xx财经”媒体追着解析整个录音，提炼其中要点，评论中一片“被圈粉”的呼声。这完全可以叫真爱了，相比之下某“月抛女团”真的是差出一个太阳系了。
在“傻x录音”中，李笑来其实也隐隐总结出了他的“财富之路”秘籍：他不是傻x，但是他接受傻x多了也会产生价值这一事实。首富，就这么简单？自然不会。
因为李笑来并没有在录音中提到另外一部分信息——他在币圈7年间深厚的人脉，以及和各个区块链项目错综复杂的利益关系。这东西一般人都整理不出来，所以不妨引入之前币圈人士整理的那张信息量极大的思维导图。（注：仅供参考）
尽然，我们无法证明李笑来在以上任何一个项目中有100%的“割韭菜”行为，但高度的信息部队称，让首富在币圈胜率顶天，这肯定是事实。
但李笑来聪明就聪明仔，他在具体的运作上明显极力躲开“收割者”的形象站位，而是与一众韭菜平起平坐，只不过他是赚的最多那一个。
说完李笑来，自然还得提一嘴本次事件的另外一位主人公陈伟星。
陈伟星在币圈实际上算是“黑马”一类的存在，在去年投资交易所币安（还记得一位已经在外国办公、名字叫做赵长鹏的同志吗？）之前，他的主要身份实际上是“泛城资本的创始人”。
他的真正出位时机，是今年年初的“三点钟无眠区块链群”上，他以“VC创始人+币圈人”的身份，单枪匹马对决“传统VC”代表朱啸虎。或许正是那次集中曝光，让陈伟星真切感受到了李笑来“傻x录音”中的网红理论。
但很明显，陈伟星的影响力与李笑来相比还差得远（两者互怼期间的百度指数变化可见一斑），于是乎陈伟星就“盯上”了李笑来。顺应着人们的仇富心理，把首富踩在脚下，再坐实自己“币圈卫士”的角色，进而登上币圈C位，这样之后才好进行自己的收割计划啊。
至于陈伟星是否真的有实锤嘛，感觉上是堪忧的，不然也不会在微博上公开表示“欢迎受害人来作证”了。
对了，差点忘了说了，以上均为本人突发奇想的“猜测”。
从目前的趋势看，陈伟星的胜算不大，但只要立案了肯定就是胜利。因为法庭算是唯一希望披露币圈真相、同时可信的平台了。
不过老谋神算的财富自由教主李笑来既然敢接招，估计也做好了准备。反正用李笑来自己的话来说，他在那个50分钟的“傻x录音”里面没说“韭菜”，所以他也就没有“割韭菜”。究竟有没有，法庭上亮亮证据不就好了。
所以说，真心希望两位神仙加把劲，使劲造，不要停，有种就不要停。